Laserfiche WebLink
Eugene CAP 2.0 – CRO Reduction Forecast Gaps Analysis  <br />Page 3  <br />Cost Information Summary:   <br />Action 1,4,6, and 11 <br />o Source: https://www.eia.gov/consumption/residential/data/2015/c&e/pdf/ce4.20.pdf <br />See the values provided in the “Main Heating Fuel” section of the Table CE4.20 <br />o Utility infrastructure costs are unknown <br />o Residential Equipment costs – Assumed to be comparable for gas and electric <br />o Residential Average Annual Household Energy Costs <br />Natural gas (main heating fuel) <br />Space heating: $457 / year <br />Water heating: $614 / year <br />Total Household Energy Expenditures: $1,626 / year <br />Electricity (main heating fuel) <br />Space heating: $386 / year <br />Water heating: $545 / year <br />Total Household Energy Expenditures: $1,505 / year <br />Conclusion: Based on U.S. Energy Information Administration’s 2015 residential energy <br />consumption survey, households in the Western region of the U.S. that use electricity as <br />their main heating fuel have lower annual energy costs than households served by <br />natural gas. <br />Action 2 <br />o Assuming credits at $15 per tonne. Current CA market price <br />(https://www.arb.ca.gov/cc/capandtrade/auction/results_summary.pdf) <br />o 2017 residential GHGs = 85,079 MT CO2e <br />Cost to offset 100% GHGs = $1,275,000 (@$15 / tonne) <br /># of residential customers = 25,944 <br />Average cost per residential customer = $50 / year <br />o 2017 Commercial GHGs = 90,538 MT CO2e <br />Cost to offset 100% GHGs = $1,358,000 (@$15 / tonne) <br /># of commercial customers = 3,759 <br />Average cost per commercial customer = $360 / year <br />o 2017 Industrial GHGs = 106,516 MT CO2e <br />Cost to offset 100% GHGs = $1,597,000 (@$15 / tonne) <br />Industrial customers = 78 <br />Average cost per industrial customer = $20,500 / year <br />o Cost to the City is assumed to be minimal. Data collection and reporting for this action can be <br />included with community GHG reporting. <br />Action 3 and 5 <br />o Since the fees described in Action 3 and 5 are based on offsetting emissions. Costs for this type of <br />program will be similar to those described for Action 2. <br />Action 7 and 10 <br />o Costs to procure large substitutions of biomethane or renewable hydrogen for conventional <br />natural gas are unknown at the scales being considered in these actions. <br />Action 12 <br />o Additional City costs. Based on the experience of Portland Oregon, 1 FTE can be expected for the <br />initial 1.5 years for community implementation. After that it is assumed that 0.5 FTE is required <br />for program reporting and maintenance. <br />o Costs and savings between home sellers and home buyers are difficult to assess. The building <br />sellers will bear the cost of home energy upgrades to improve the buildings “score”. The cost of <br />May 22, 2019, Work Session – Item 1